最近手里有一个案子调解结案，跟法官联系，一则表示感谢，二是反馈后续履行情况，“这个案子能在两年后调解成功，真是峰回路转，让人唏嘘，如果没有您主审，没有T法官的工作，是很难有这个结果的。可能要过一段时间甚至很久，当事人才会体会到，这是对大家都好的一种解决方式。再次感谢！”

L法官回复：“感谢您对我们工作的支持，这个案子您付出很多，当事人能遇到您这样的代理人非常幸运。”

做律师有几个年头了。

跟所有半路出家的“低年级老律师”一样，我所代理的案件类型较为庞杂，婚姻家庭类、各种合同纠纷，包括营业信托合同纠纷、民间借贷纠纷、购房纠纷、租赁纠纷、委托合同纠纷、建筑工程纠纷等，以及公司相关商业谈判的，最后多能妥善解决。最开始，因为专业研究的方向，我其实是想做破产律师的。未来，肯定要有一个主攻方向。

我很喜欢律师这个职业——用专业去帮人，去做事。

Y教授说：“你做律师状态很好啊，很适合做律师。”前辈Z律师从我一开始决定辞职，就鼓励我，“你不可能不成功”。感恩看见与鼓励，我一个案子一个案子踏踏实实的办好。

律师这个职业，在各种纠纷中沉浮，你要运用法律专业知识，加上自己的思维/资源/智识，从中抽丝剥茧/化繁为简，通过站位及换位思考，找寻并实现最优解/次优解，去真正帮助当事人/配合承办法官解决矛盾与纠纷——这是我现在对律师这个职业的初步认知。

做编辑十余年，曾写过三篇文章，表达对编辑职业的理解，前后经历了三个阶段。

第一阶段是“作品优化论”，要把书做好做美了，努力让作者的作品呈现的更完美；

第二阶段是“产品经理论”，做书是一整个项目统筹，从前期策划中期编辑到后期宣发销售回款，要学会跟其他部门合作，要全程跟踪，以提高图书产品的投入产出比；

第三阶段是“价值论”，你想做的书/知识产品，想做的事儿，意味着作为出版人想要选择什么，推荐什么，宣传什么。

理解一个职业，认知自己所做的工作，于我而言，是自认而然的思考。

每一次接案，我都会给当事人梳理大事记。

每一个庭审，我都会提供给法官以思维导图。

每一次办案/结案，也都会随时跟当事人和法官电话保持联系与沟通。

每一次结案，看着或厚或薄的档案，齐齐整整。曾经同路的缘分。

是的，我喜欢并享受律师这个职业。

自律的人，一旦品尝到自由的感觉，那是绝不可能再回头，只想向着未来，继续前进。

一、感谢法官教给我的

我一直认为，律师是要配合法官工作的。

我们工作的目的，无论是证据梳理与呈现，亦或法律争点分析，以及法律适用问题，都是要去说服法官，说服法官“这才是真相”，这就是“法律明确规定的”，这是相近的“案例检索报告”。配合法官，说服法官，才是对当事人利益的最大保护。

在法治建设的道路上，在裁判文书公开以及庭审直播的背景下，司法公正是看得见的。

在我办案的过程中，遇到了很多好法官。

记忆比较深刻的几位。

某基层法院LT法官。刚开始办案时，起诉书写的还不太地道，诉讼请求部分的金额计算有误，L法官说“诉讼请求是起诉状最重要的部分，你提什么，我们法院审什么。这个部分，一个字都不能错。”这句话，我一直记着。

做律师，能写会写是基本功。慢慢的，文书写多了，感悟更深一层。最近一段时间拟答辩状、财产约定协议书、法律意见书，愈写，愈发感受到法律语言的精炼、简洁、严谨、直接，那是一种至美，去掉一切冗余与歧义，用极简练的文字，构建极严密的逻辑闭环。

感恩L法官的“教训”，因为案子一审久拖不决，我当时腹诽过他呢——实际上是因为送达程序及鉴定周期的拖延。他说，“从事法官将近三十多年，还没有被一个当事人投诉”。

某中级法院的H法官以及L法官，后者是某基层法院的领导，挂职来办案子。

两位法官审案都特别细致。二审法官问案子很细，这个现象全国都很普遍——北京几个中院也是如此——细到利息怎么算的，某某跟某某某之间是什么关系，这个申请提交给了谁？帐为什么转来又转去？

法律文书必须用法言法语，言之有物言之有据。而在庭审中，宜要点明确，利于书记员记录，且注意不要照本宣科，有时举一个贴切的例子，可能事半功倍。

通过在各地开庭，感觉到所有的法庭都操持着同一种法律语言——明确诉讼请求/答辩意见/法庭调查/法庭辩论/看笔录/签笔录。这种熟悉的感觉，就是法律人共同体吧。

当然，也遇到极少数强行调解，以及明显偏颇的法官。这个日后可另开一帖。

二、律师与当事人——互相选择，彼此信任

我的客户，百分之九十对案件的代理结果/解决方案都很满意，很多还成为了朋友。

——当然，也可能是我现在代理的绝对数量不算多，所以目前满意度算高。

一个案子，要么不接，要接了就要负责到底。

负责，意味着必须认真。对案情吃透，对解决问题有章法。

我特别讨厌不认真/敷衍了事、不负责/推卸责任的人。

本着当事人利益最大化/满足其诉求为出发点，我几乎不鼓动我的当事人“找事儿”——所有的纠纷，都有源起，也都有解法（无非是哪种好一点，哪种差一点）——诉讼只是其中一种解决方案（比如有的以打促谈，有的边打边谈），解决问题/满足诉求才是灵魂，其他不过是技术手段。

可能这也是为什么律师/医生/会计这些职业，年纪越大越吃香。

年龄与阅历，会让人更能一眼看到本质，以及有更多的办法。

当然，我也遇到过当事人投诉，最后解约——唯一一个。这个姑娘，不知已第三次起诉离婚，还是已和好如初。希望年轻貌美的她，能顺利解决人生难题——毕竟有的关是要自己去过的，而不是把责任归咎于真心为她着想并付出的律师。

婚姻家庭相关的纠纷，我还会继续接办，但不会多做。接案之前，也会评估当事人。

律师跟当事人之间，犹如战友，彼此信任，才能取得最好的战绩。

许多同行，做了一段时间之后，就不再做个人法律事务，而只接公司法律业务。我非常理解，个人委案，会习惯/喜欢动不动就跟律师打电话，各种倾诉与追问，生怕律师拿了钱不干活，或者拖延，或者是不明白/各种担心。有的电话在深夜，有的一打一个小时，而公司业务，一般是公事，或老板拍板，老板一般没那么多时间，她/他知道专业的人做专业的事，会为专业付费，能理性评估各种可能性，并为自己的决定/及结果负责。

当事人跟律师，是互相选择——虽然更多的时候，是当事人选择律师。但好像SS所言，“有的钱，我可以不挣”。所以最关键是彼此选对人，以后的“共同战斗”，才会顺利。

信任，是一种看似很“软性”的东西，却极具价值。

这种选择，在我妈五年的癌症治疗过程中，我进行过无数次。

第一次我选错了，第二次选对了（不是赌对的）。

这之后，每一次，遇到的都是好医生。

三、博士律师背后——关于法学理论与司法实践

2022年8月15日，司法部官网发布《2021年度律师、基层法律服务工作统计分析》。报告显示：截至2021年底，全国共有执业律师57.48万多人。从文化程度看，本科学历的律师41.75万多人，占72.63%，硕士研究生学历的律师11.4万多人，占19.85%，博士研究生学历的律师7000多人，占1.29%，本科学历以下的律师3.58万多人，占6.23%。

所以，因为有博士学位，我是这七千多人之一。

很多人也疑惑，为什么读了博士不去做学问？

为什么要离开法律出版社这艘大船？

是的，法律出版社是好地方，好企业，我现在都很感谢老东家——它收留了我许多年，做编辑/做市场时，也足够认真尽责，结交到许多师友。

但真正从事法律专业，才是我内心所愿，做律师，是我真正喜欢的职业。

我希望，这也是我的终身职业。

这些年，接一个案子，打一个案子，精细的解剖一个案子，对法学的理论与实践有了更强烈的认知。

一个好律师，不能没有法学理论素养，缺乏理论的底蕴，则很难建立系统的思维，往往只看片段不见全局。比如一个涉及P2P的案子，里面涉及十个主体，五六种法律关系，民事诉讼跟刑事立案的角度不一样，不具体去深入其中，感受不到政府与法院的关系、投资人与企业之间的爱恨情仇。

在《民法典》出台之后，曾集中的听课学习，会明显感觉到平时做案子做实务的教授，授课时真正做到了融会贯通深入浅出，而只教书的，即便是博导级别，仍然讲的很苍白。

在跟法学院的师友交流时——他们大多都已是教授甚至博导，我总是一而再再而三的找机会说：“一定要让法学院的学生接触到司法实践”，他们如果有机会精细的解剖一个案子，跟踪一个案子，才会真正体认到什么纸面上的概念？什么是实践中的司法？他们将发心的去佩服实战者，仰慕学术人。

截止去年年底，全国有57万多名律师。多么？一点都不多。

不必担心律师更多，你的竞争对手更多。

某种程度上，我也不视对方当事人的代理律师为“敌人”——我们进入到一个局中来解决问题——当然，故意挑衅的除外——像Z老师说的，“做律师，必须要有攻击性”。

作为律师，我们代理过原告，也代理过被告，理性的代理人，能帮助当事人以最优方案解决问题。

我反倒希望，做律师的人越来越多，法律理论跟实践之间的交流多了，互相理解更多，法律共同体之间的共识与合作更多，纠纷向着秩序的解决通道更多，

“无以规矩，不成方圆”，法律本是/也应该是最重要的规矩。